For bedrifter og eiendomseiere som veier opp fordeler og ulemper med infrarøde vs termiske kameraer for bruk i sikkerhetsinstallasjoner, er det viktig å vurdere hvordan driften av hver løsning er i forhold til de unike sikkerhetsbehovene til den aktuelle virksomheten. Selv om begge typer løsninger kan gi ekstra synlighet over viktige eiendeler sammenlignet med tradisjonelle kameraer, er det noen funksjonelle forskjeller som kan hjelpe ledere med å finne en foretrukket løsning.
Visualisering
På mange måter er den primære forskjellen mellom infrarøde og termiske kameraer måten hver løsning visualiserer tatt opptak på. I situasjoner der sikkerhetskameraer kun er ment å oppdage tilstedeværelsen av uautoriserte personer som går inn i private eiendommer, kan termiske kameraer være mest effektive, da disse løsningene er spesielt utviklet for å oppdage varmesignaturer og kan gi lang rekkevidde.
Men hvis sikkerhetsteam har til hensikt å pålitelig fange opptak av mistenkelig aktivitet under dårlige lysforhold, inkludert ekstra kontekstuell informasjon som utseendet til personer og kjøretøy eller lesing av detaljer som bilskilt, vil infrarøde kameraer være mer passende.
Bildekvalitet
Bildekvalitet er en annen viktig faktor når du velger noen form for videosikkerhetsløsning og må vurderes når du sammenligner disse kameraene. Både termiske og infrarøde kameraer er tilgjengelige i ulike oppløsninger, med høyoppløselige løsninger som gir mer detaljerte bilder. Det er imidlertid potensielle begrensninger å vurdere.
Primært vil infrarøde kameraer ofte produsere klarere bilder på grunn av at sensorene deres fanger opp IR-stråling som en form for lys, noe som betyr at disse kameraene er bedre egnet for bruk av nattsyn. Når det er sagt, kan termiske kameraer med sensorer med høy følsomhet oppdage mindre variasjoner i temperaturen til objekter, noe som effektivt forbedrer kvaliteten på opptakene når de behandles.
Spektrum av operasjon
Mens begge kameraene er designet for å oppdage infrarød stråling, gjør de det ved å analysere det infrarøde spekteret ved forskjellige bølgelengder. Termiske kameraer kan operere i det langbølgede infrarøde spekteret (8−14 mikrometer), noe som betyr at de kan fange opp variasjoner i infrarød stråling relatert til temperaturen til objekter i kameraets syn.
Til sammenligning kan infrarøde kameraer operere i både kort- og langbølgespekteret, og fange opp variasjoner i infrarød stråling over et mye bredere spekter av bølgelengder. Dette gjør at IR-kameraer kan detektere både utsendt og reflektert infrarød stråling nøyaktig for å gi et mye mer detaljert bilde av objekter som passerer gjennom kameraets synsfelt.
Kostnadshensyn
Som en generell regel anses termiske kameraer for å være dyrere enn generaliserte infrarøde kameraer. Dette skyldes hovedsakelig kostnadene for de spesialiserte mikrobolometersensorene som trengs for nøyaktig å oppdage varmevariasjoner, som også krever kalibrering for å fungere effektivt.
Ettersom infrarøde kameraer dekker et bredere spekter av brukstilfeller, kan modellene komme i en rekke kompleksitetsnivåer, som dekker et større antall prispunkter. Dette betyr at hvis eiendomseiere bare trenger grunnleggende funksjonalitet med lite lys, vil et effektivt IR-sikkerhetskamera sannsynligvis være rimeligere. Men sammenlignbare kvaliteter av IR vs termiske kameraer vil sannsynligvis ha samme pris.